不久前,建筑史学者刘妍在南方某地考察时,看到一座严重损坏的廊桥,于是在朋友圈发了四张图,说“不修分分钟就没了”。浙江省古建筑设计研究院首席专家黄滋评论道:“快支撑起来!”刘妍带学生对这座廊桥做了测绘,现场没有看到文保标志。据其掌握的资料,这类桥梁全国遗存数量极少。
据第三次全国文物普查数据,全国76.6万余处不可移动文物中,各级文物保护单位仅占约20%,超60万处为未定级不可移动文物。散落于乡间偏远区域的此类文物呈现“广、散、杂”的特点,尚未得到有效保护的数量还不少。
文化遗产?;すぷ髦小坝Ρ>”!钡睦砟睿准?021年9月由中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于在城乡建设中加强历史文化?;ご械囊饧贰F渲忻魅诽岢觥凹岢旨壑档枷?、应保尽保。以历史文化价值为导向,按照真实性、完整性的保护要求,适应活态遗产特点,全面?;ず霉糯虢执?、城市与乡村、物质与非物质等历史文化遗产”。而其核心精神,在1982年颁布的《中华人民共和国文物?;しā芳袄涡薅┲卸加刑逑?。
以不可移动文物为例,哪种类型、何种状态可归为“应?!敝校晕奈锉;し捌詹楣娣段骋灰谰?,各地结合区域资源特点,在实际操作中也存在技术把握上的差异。甲地“物以稀为贵”,从上到下视若珍宝;乙地则司空见惯,甚至可能不当文物看待。比如,在廊桥过去分布密集的南方地区,虽然存世古廊桥越来越少,但总体上还有相当数量,其实用功能变弱,受重视程度不一。山西古建多,历经岁月侵蚀,过去倒塌了一批,还拆毁了一批,但仍保留了全国最多的传统民居,在当地被忽视的一些院落,易地则可能成为“香饽饽”。不同区域对文物价值的判断不一,管理、?;さ牧Χ茸匀换嵊星?。
何谓“尽保”,采取了何种?;な侄?,实际的?;ばЧ绾危率瞪弦灿胁钜?。而“尽?!钡穆涫党潭扔胄Ч雇苤朴谖奈锏乃腥ü槭粲牍芾碇魈宓娜ㄔ鸹?,尤其是散布于广袤乡村的桥梁、民居等非国有或非文物部门管理的文物古迹,容易落入无人问津、无人看管的窘境。
理论上讲,“应保”的对象是所有经认定的,具有历史、艺术、科学价值的历史文化资源。范围不仅涵盖各级文物?;さノ?,也包括大量未定级但确有价值的文物,以及新发现、新登记的文物。“尽保”的核心是守住底线、保护第一,采取一切必要措施,确保文物最基本的安全存在和核心价值。
正在开展的第四次全国文物普查通过全面排查与登记,将所有符合条件的文物点都纳入保护名录,为“应保尽?!泵寮业?,不留保护盲区。笔者和基层工作者交流时,常听他们谈到人手紧张、经费有限等实际难题。对于大量的新发现文物,如何切实做好?;すぷ鳎愎ぷ髡呷酚小靶÷砝蟪怠钡睦Ь胶鸵?。
谈及文物?;さ哪烟猓嗣浅;嶙肺剩核涸穑克銮??依据文物保护法,地方政府对本行政区域内的文物?;じ河兄魈逶鹑?,就要确?!坝Ρ>”!痹蛟诠婊?、经费、人员上得到落实。因此,须明确所有权人、使用人和监管人的?;ぴ鹑危哟蟪窍缋肺幕;ご械墓嫠咚狭Χ取?/p>
资金保障需要多方协力,政府投入,社会参与,以多种方式探索可行路径。国家文物局出台了《关于鼓励和支持社会力量参与文物建筑?;だ玫囊饧罚睦缁崃α客ü涎?、认租、合作开发等方式参与?;?,政府则通过投资补助、运营补贴等方式给予支持。
据报道,山西的“文明守望工程”,吸引社会资金超2亿元,5年来社会力量认养文物建筑379处;利用7.55亿元政府债券,完成了567个低级别文物的修缮项目。广州对非国有文物提供普惠性补助,并严格监管资金使用,截至2025年8月,已投入非国有不可移动文物?;さ淖ㄏ钭式鸸?.52亿元,修缮文物929处。安徽对产权复杂、修缮停滞的文物,通过诉前检察建议政府介入,推动百余处濒危古民居抢救修缮。
文物?;げ皇墙鼋鍪粲谖奈锵低衬诘氖拢彩侨缁岬氖?。人人都是守护者,人人也是监督员。正如新修订文物?;しǖ谑趺魅分赋龅模汗壹忧课奈锉;さ男逃?,创新传播方式,增强全民文物?;さ囊馐?,营造自觉传承中华民族优秀历史文化遗产的社会氛围。
历史文化保护传承需要责任心,更需要行动力?!坝Ρ>”!辈桓猛A粲诳谕飞虾臀募?,当化为一点一滴、扎扎实实的日常守护。
“应保尽?!?,就是让那些默默存在的、不可再生的文化遗产被看见、被守护、被珍视,永续流传于世间。



